Extraordinaire échange téléphonique avec Yannick KUSY, rédacteur en chef-adjoint à France 3 Auvergne.
Seuls 4 candidats de la circonscription seront invités au débat organisé pour la circonscription demain. Les moyens matériels de France 3 ne permettent pas d’en inviter davantage… (sourire)
Après s’être senti agressé par mon appel téléphonique, « digne des années 70 », la liberté de la presse a été mise en avant ! Dont acte, il ne faut rien ajouter à de si nobles préoccupations. D’ailleurs l’homme le dit lui-même, il est « innovant et audacieux« , avec toute sa rédaction et invite « ceux à qui il a envie de poser des questions« .
Mais rassurez-vous, le journaliste est persuadé que le débat qu’il anime n’a aucun impact sur le résultat de l’élection. J’ai eu peur un instant pour ceux qui n’étaient pas présents. (re-sourire)
Pour information – et pour sourire encore – voici le mail à l’origine de mon appel téléphonique pour le moins étonné (re-re-sourire) :
« Monsieur,
Suite à vos différentes communications (communiqués, e-articles, courriel), je vous contacte en tant que rédacteur en chef adjoint, en charge de l’organisation de l’animation des e-débats « législatives 2012 » sur le site internet de France 3 Auvergne.
En préambule, je tiens à vous livrer quelques informations sur la génèse de ces débats.
En Auvergne, les électeurs et électrices auront à élire, comme vous le savez, 12 député(e)s. Ils pourront choisir parmi 128 candidats.
Pour des raisons diverses, qui vont de… la durée de nos décrochages régionaux à… nos moyens techniques, il était impossible de diffuser 12 débats (un par circonscription) à l’antenne.
La rédaction en chef de France3 Auvergne a donc pris l’initiative, innovante et audacieuse, de mettre ses moyens de tournage en plateau basés à Chamalières à la dispostion du media Internet et des réseaux sociaux.
L’idée est d’inviter sur ce plateau quatre candidats par circonscription, et de diffuser leur débat en intégralité sur Internet, en le relayant sur twitter, facebook, dailymotion, notamment…
Pour permettre à un maximum de télespectateurs d’être informés de cette possibilité, nous l’évoquons également, chaque soir, depuis le 21 mai dernier, dans le 19/20 sur l’antenne « premium » avec un extrait d’environ 3 mns, de chaque débat (en indiquant où trouver la version intégrale…)
Je suis persuadé, même si je ne l’ai pas lu dans vos courriers, que vous saluez cette initiative proprice à l’expression de la démocratie, comme la plupart des autres candidats l’ont déjà fait.
Pour choisir les participants à ces débats (4 au maximum, donc), les critères sont les suivants :
– La réglementation imposée par le CSA. Il s’agit de respecter l’équité entre les candidats. Ce qui signifie que nous devons donner la parole à nos invités proportionnellement à leur représentativité. Les critères retenus par le CSA sont : les résultats de 2007 locaux, pondérés par les résultats nationaux récents, ainsi que le poids de chaque parti dans les sondages récents, et la « dynamique » de leur campagne.
– Un choix éditorial responsable. Nous sommes avant-tout journalistes, indépendants, et nous choisissons aussi nos invités en fonction des questions qu’ils nous inspirent, afin de mieux informer le public.
Dans ce cadre, les 12 débats ont été organisés dans la pluralité, en essayant, autant que possible, d’inviter un maximum de partis différents sur l’ensemble des rendez-vous.
La plupart des « partis représentatifs » y sont conviés, dont le Modem. Par exemple, Vladimir Tatischeff (Cantal 2), Anne-Audrey Perrin-Patural (Haute-Loire 1), Michel Fanget (Puy-de-Dôme 1)…
En ce qui concerne la 5è circonscription, où vous vous présentez, les règles sont les mêmes. Les invités sont les candidats PS, UMP, Front de Gauche et FN. Vous n’êtes pas sans savoir que deux leaders régionaux de parti (FN et front de gauche) sont dans cette liste. N’importe quel journaliste aurait fait ce choix légitime. Je vous renvoie aux résultats de 2007 et aux derniers sondages (éléments ci-joint), ainsi qu’aux prises de positions multiples et médiatiques de ces quatre invités, et vous constaterez que nous respectons scrupuleusement les régles.
5e circonscription du Puy-de-Dôme
Inscrits | Abstentions | Votants | Blancs ou nuls | Exprimés | |||||
66 325 | 100,00% | 24 375 | 36,75% | 41 950 | 63,25% | 866 | 2,06% | 41 084 | 97,94% |
Nom | Parti | Voix | % | + |
André Chassaigne | 17 979 | 43,76% | ||
Anne-Marie Delannoy | 12 068 | 29,37% | ||
Martine Munoz | 4 403 | 10,72% | ||
Bernard Lacroix | 2 321 | 5,65% | ||
Eric Faurot | 1 263 | 3,07% | ||
Pierre Pic | 513 | 1,25% | ||
Franck Soulfour | 420 | 1,02% | ||
Hubert Constancias | 409 | 1,00% | ||
Joseph Beaussaron | 371 | 0,90% | ||
Philippe Le pont | 356 | 0,87% | ||
Gabrielle Capron | 288 | 0,70% | ||
Jean-Pierre Mondanel | 256 | 0,62% | ||
Pierre Fortier | 255 | 0,62% | ||
Périne Dulac | 182 | 0,44% |
Enfin, je vous rappelle quelques points importants:
– Comme la loi nous y oblige, nous indiquons, avec cette vidéo sur Internet, la liste de l’ensemble des candidats (fournie par les préfectures) dans chaque circonscription.
– Cette liste est rediffusée systématiquement à l’antenne, au moment de la diffusion de l’extrait du débat dans le 19/20
– La campagne est également abordée, sur l’antenne « premium » au travers de reportages longs diffusés également chaque soir dans le 19/20, pour chaque circonscription.
J’espère que cette réponse apportera quelques éléments à vos interrogations.
Nous restons à votre disposition pour toute question complémentaire.
Si vous souhaitez rencontrer notre équipe, je vous recommande de prendre un rendez-vous, l’accès à France Télévisions étant régulé pour des raisons évidentes de sécurité.
Dans l’attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne campagne électorale, et vous prie de recevoir, Monsieur, mes respectueuses salutations.
Yannick KUSY
Rédacteur en chef adjoint
France 3 Auvergne
Allez, on n’est pas chien, s’il veut commenter cet article, on validera son commentaire… peut-être : est-il représentatif de la presse télé ?
Amis électeurs de la 5ème circonscription, vous savez comment répondre à ce brillant journaliste…
mai 28, 2012 at 4:21
Pour Ambert-Billom, comme pour Hénin-Beaumont, les médias préfèrent le spectacle que leur assureront les candidats des deux fronts plutôt que le débat sur le fond.
Quand je pense à tous les reporters de guerre, ou aux nombreux journalistes indépendants, qui se mettent endanger pour nous informer et reveiller nos conscience, je suis mal à l’aise en constatant que certains de leurs (soit-disants) homlogues, confortablement installés à Chamalières, se drapent dans la liberté de la presse pour dissimuler leur propre indigence et leur habituelle complaisance envers les pouvoirs en place.
mai 28, 2012 at 11:23
Je trouve votre réaction tout à fait légitime, même si, en tant que socialiste, je ne peux que me réjouir que ma candidate soit, elle, « nominée ». Cependant, je me sens « obligé » de réagir et de vous donner raison au nom de la libre expression de chacun. Certes, en tant qu’homme de communication, je comprends parfaitement les arguments de ce journaliste, les contraintes évoquées sont réelles et les motivations de ce choix sont incontestables. Il y a une logique mathématique et les 4 Partis représentatifs de cette circonscription, (les derniers résultats électoraux le confirment) sont bien le PS, l’UMP, le Front de gauche et le FN. Par ailleurs, organiser un débat entre les 7 candidats n’est pas vraiment réaliste, vous en conviendrez. Je ne vous cache pas que j’aurais, pour ma part, apprécié un débat PS, Front de Gauche, UMP et MoDem) pour le respect de l’esprit Républicain et pourquoi pas avec tous les autres candidats si cela avait été possible.
Il me vient à l’esprit cette citation de Voltaire : « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire »
mai 29, 2012 at 12:20
Merci de ce soutien. Cette discrimination portera atteinte au résultat de cette élection et à l’égalité républicaine, mais ça n’était manifestement pas la préoccupation du journaliste.
mai 29, 2012 at 5:22
il est évident du’il faut des règles, mais c’est avec la norme que l’on tue la démocratie. Je ne peux croire que les participants soient d’accord avec les principes qui ont conduit le CSA à élaborer ces instructions. Si on va au bout du raisonnement, le front de gauche n’existait pas lors des précédentes législatives, donc il ne peut être comptabilisé, pour 2012, non?
Enfin, un dernier mot, messieurs les journalistes, vous qui êtes si promptent à défendre votre liberté d’expression, rappelez vous que ce n’est pas votre liberté d’expression que vous devez défendre, elle ne vous appartient pas, mais c’est notre liberté d’expression que vous devez défendre, celle que nous vous avons confié. Si vous pensez en être propriétaire, notre démocratie est réellement malade